最近收到了一个当事人控告举报的民事案件，对于同一个事实，双方分别举出相反的证据，但都没有足够的依据来否定对方证据。这种情况，法律规定了证明力大小的认定标准及举证责任分配的规则作为法律处理方式，但是在现实生活中，这是人与人缺乏诚信的表现，一个事实怎么会有两副相反的面孔呢？

子曰：人而无信，不知其可。古语云：反身而诚，乐莫大焉。只有做到真诚无伪，才可使内心无愧，坦然宁静，给人带来最大的精神快乐，是人们安慰心灵的良药。人若不讲诚信，就会造成社会秩序混乱，彼此无信任感，后患无穷。

诚信，是一个道德范畴，是公民的第二个“身份证”，以真诚之心，行信义之事，即诚实无欺、信守诺言、言行相符、表里如一、一诺千金。诚信是人必备的优良品格，一个人讲诚信，就代表他是一个讲文明的人。所以，诚信是为人之道，是立身处事之本。

正如《吕氏春秋·贵信》篇所说，如果君臣不讲信用，则百姓诽谤朝廷、国家不得安宁；做官不讲信用，则少不怕长，贵贱相轻；赏罚无信，则人民轻易犯法，不能相亲；百工无信，则手工产品质量粗糙，以次充好，丹漆染色也不正。可见失信对社会的危害何等大！

生活中，在看到了太多的地沟油、吊白块、苏丹红、农药等“食”面埋伏后，那些因“利”而生的黑作坊生产的各种“黑暗食品”流向消费者的餐桌，我们可能无一例外都消费过。

最近我弟弟在电子街上刚开了一家私房菜馆（男保姆私房菜，此处是广告），当时我爸只给他提了一个要求：要诚信为本、货真价实、童叟无欺。毕竟民以食为天，进口的东西不能昧良心。如果人人都可以做到这样，我相信食品安全不再是问题。

最近被好多人安利了一部丧尸片《釜山行》。作为丧尸片的铁杆粉丝，在追完《行尸走肉》第六季后剧荒了这么久，所以第一时间就看了。为什么这么多丧尸片就只有《釜山行》火了？除了剧本立意等层面外，丧尸群演自如且逼真的演绎让人印象深刻，各种折叠肢体翻转，极具舞蹈功底，极尽身体极限，他们速度敏捷，类似短跑选手，和以往行动迟缓的丧尸形象有不少差别，原来剧组请了专业舞蹈家Jein Park训练临演长达半年时间。并且男女甚至到老幼耳朵肢体表达，都还需要细分他们之间的差异，非常的耗时又费工夫。但也因为如此用心的训练，才得以有现在的画面与成绩。你看，诚信往往并不会失利，对不对？！(因为一些原因资源不是很好找，可以微博关注崔之海平，第一条微博就是，点开就能在线观看，一般人我不告诉他)

而法律上，所有纷争的起因有千万种，但都可以归纳为一种，有人缺乏诚信，胡搅蛮缠，见利忘义。表现就是利用法律赋予的诉讼权利，通过恶意串通、欺诈、胁迫等方式实现自己的私利。

诚信虽是一个道德范畴，但是我国法律明确将诚实信用规定为行为准则。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。还有其他的法律也有规定，不再一一列举。

法院每年都会受理好几千件的案件，检察院也会办理几十起诉讼监督案件。案件双方因为争执而对簿公堂，事实只有一个，另一方的强词夺理正是为了达到自己的私利，如此才会有诉讼。当然，如果要求人人都可以诚信相交，也是不现实的。

小编只是通过办理案件，有感而发。如果人人能少一点套路，多一点诚信，至少，现在的社会不会是现在的社会，现在的诉讼也不会是现在的诉讼。