在中国，能让观众掀起一波波评论浪潮的电影是什么？是《小时代》。

它没有激烈的打斗，也没有炫目的特效，一部系列2D电影，除了收获令人咋舌的票房，还引发这样大规模的争议。有人认为看到了青春励志，有人则认为片中某些场景太过理想美好并不现实，但是从电影的商业化而言，它赢了；但是从文化影响等方面，它的“价值”并不能简单概括。

时尚杂志社、编辑催稿、奢华场景……故事主要讲述的就是杨幂饰演的林萧在工作中遇到的一些困难以及解决之道。工作故事和情景难免有些浮夸，重点还是在人物关系方面。以柯震东为代表，帅哥美女的情节总有点偶像剧的影子，几位主角各有特点，但是随着顾准等角色加入，“花瓶”越来越多，演技并没有亮点。

作为一部青春片，其实没有什么太离谱的故事构造，但也会有让人不舒服的感觉。对于片中的奢华场景，没有太多人愿意看多么苦兮兮的场面，电影本身就有造梦娱乐的功能，将画面拍得舒服点，这点本身无可厚非。电影的情节也有些曲折，痛的时候撕心裂肺，乐的时候香槟烟花，女主角的关系比天气变化还要快。导演郭敬明曾反驳“拜金主义”，为什么韩国的时尚、潮流受中国年轻人喜欢，我们中国的电影的呈现出来，就成了拜金主义呢？

当然，《小时代》同样存在不少缺点。相比《致青春》一批科班演员表演的自然流畅，要是说该片几位女主演的戏份还算勉强过关合格，有些男演员真的是演技拙劣，对白生硬。在台词部分，如“浩瀚的宇宙，渺小的存在”等让人一眼就能看到显著的郭氏痕迹，如不喜欢原著风格，的确会让人感到有娇柔造作之感。

应该说，《小时代》最大的明星不是演员，而是导演郭敬明。因郭敬明自身强大的影响力与争议性，使得该片还未上映就质疑声不断。某资深影评人用“烂片之烂”、“远超底线”等极端性词语批评该片，亦引起了很多郭敬明追随者的愤怒不满，于是一场骂战与争论正在微博上连日上演。

该影评人最大的意见正是认为“该片的价值观有问题”。在观看影片后，笔者并未感觉这是个多么宣扬有钱理念的片子，那些地毯、杯子作为场景道具，也没有特别打上什么标签，大家看着舒服就好，没必要在背后再去一个个翻出牌子名称，纠结于这些。任何作品只要不是恶俗到底的，除了那些完美神作外，都有缺点以及部分可取之处。如果说批评一样东西就要将其彻底否定，硬是直骂到底，那本身这样的行为就缺乏客观性。

当然任何作品的观众都有权利说不好，但前提是必须是在观赏过影片后，发自肺腑的真实感想。而现在太多的人在还没有看过时，就以“不用看就知道是什么什么”云云，将自己不喜欢的东西一棒子打死，或者跟着别人的观点为了骂而骂，这说穿了其实是不尊重他人的劳动成果或是有故意侮辱他人的道德问题。当然反过来，也有人批评那些失去理智的粉丝，不该对一些行业前辈口出恶言，说到底这还是尊重与素养的问题。每件事不都是只有黑白两面，客观看待问题，这不仅是对艺术创作，在平时的为人处事中，都会有更积极的影响。

参考天天新报报道