“图解电影”为一款在线图文电影解说软件，以“十分钟品味一部好电影”为口号，将电影、影视剧制作成图片集。因认为“图解电影”软件未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图集，基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷将“图解电影”平台的运营方诉至北京互联网法院索赔万元。

8月6日，北京互联网法院一审判决，认定“图解电影”侵权，需赔偿优酷经济损失3万元。

优酷：图集涵盖剧集画面侵害信息网络传播权

优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）诉称，电视剧《三生三世十里桃花》（以下筒称涉案剧集）是一部优秀影视作品，其花费巨额成本取得了涉案剧集的独家信息网络传播权和维权权利。在授权期内，优酷发现，深圳市蜀黍科技有限公司（以下简称蜀黍公司）在其开发运营的“图解电影”平台上的剧集栏目中提供涉案剧集的连续图集，基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，构成侵害优酷的信息网络传播权。

优酷公司将蜀黍公司诉至北京互联网法院，请求判令其赔偿经济损失及合理费用共计万元。

在案证据显示，电视剧《三生三世十里桃花》的著作权归属于上海剧酷文化传播有限公司。年月，上海剧酷文化公司将涉案剧集中国大陆境内独占专有的信息网络传播权（含转授权、维权权利）授予优酷公司的前身合一网络技术（北京）有限公司。

优酷公司提供的证据显示，在蜀黍公司运营的“图解电影”APP和“图解电影”网站中，可播放名为《三生三世十里桃花作品》的图片集，共包含图片张，均截取自涉案剧集第一集，图片内容涵盖涉案剧集第一集视频内容的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。该网站页面显示，图片集作者为“青青酱”，观看量万。

图解电影：仅为信息存储空间图片属合理引用

蜀黍公司辩称，其不同意优酷的诉讼请求。首先，“图解电影”平台是一个用户自行上传信息的分享平台，是信息存储空间，平台有声明要求上传的内容必须合法合规，尽到了平台注意义务。其次，蜀黍公司认为，视频播放通常情况下一秒就有帧画面，“图解电影”并非连续使用图片，不会对视频造成直接的侵权，并且“图解电影”是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身。

此外，蜀黍公司还称，作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述，且多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属合理引用行为。并且图片集仅涉及剧集的第一集，对集的总剧集来说是预告片，起到了宣传的作用。

法院：图片集实质性替代了剧集

此案由北京互联网法院副院长姜颖担任审判长，与法官卢正新、颜君共同组成合议庭。

北京互联网法院认为，此案中，优酷公司享有涉案剧集的信息网络传播权，有权就涉案剧集主张权利。

法院认为，此案中，通过比对，“图解电影”图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。

即使涉案图片集由网络用户第三人上传，蜀黍公司在明知影视类作品具有较大市场价值，不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集，吸引、教唆其实施上传行为，且与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为。

此外，对于蜀黍公司称其仅“引用”了原作品%的画面，为“合理引用”的抗辩意见，法院认为，此案中，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，并不属于合理引用。而涉案图片集能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用，损害了权利人的合法利益。

年8月6日，北京互联网法院对此案做出一审判决。法院认定，此案中，蜀黍公司未经许可，对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对优酷公司信息网络传播权的侵犯。法院综合涉案剧集知名度较高、侵权行为发生时间尚处相对的市场热播期；侵权行为持续时间较长，但蜀黍公司及时删除侵权内容量等因素，酌定蜀黍公司赔偿优酷公司经济损失3万元。

文/北京青年报记者赵加琪