相信每个看完版《蛛丝马迹》的人，心里都会有这样的疑惑——凶手真的是长发男亚伯特.史帕玛吗？

谜一样的结局让很多推理迷们，心里痒痒的。有人猜测‘长发男’是凶手的，也有人说‘长发男’只不过与凶手有很多共同点而已。

那么，你认为长发男——亚伯特.史帕玛到底是不是凶手呢？

本文将从三方面来解析这部电影:

1 从一开始就误判错了的两个地方

2 凶手真的是长发男吗？

3 影片真正想要传达的是什么？

一、从一开始就误判错了的两个地方

版的《蛛丝马迹》，又译名为《小细节》。从看到电影名起，再到最后以那样的结局收场，细细一想，才发现从一开始，我们就有两个地方理解错了。

第一 本片不是纯推理电影

本影片不管是译名《蛛丝马迹》还是《小细节》，从字面上来理解，我们都会认为，这一定是某位侦探或警探，通过犯罪嫌疑人留在凶案现场的小细节，经过层层抽丝剥茧，最后将罪犯绳之以法的故事。

对于推理迷的我们，会理所当然地把这电影的情节，往福尔摩斯系列或波洛系列的情节上靠。

而我更是拿出了纸和笔，把狄肯警探发现的那些小细节，认真地记录了下来，希望以此能推测出凶手。

然而，随着故事情节的发展，这些小细节只能作为依据，而不能作为抓捕凶手的充分证据。

第二 结局不是抓捕了犯人

以推理为主导的电影，侦探或警探在影片结尾时，都有充分的证据来证明谁是真凶，让再狡猾的犯人也无可反驳。

但本片的结局并不是像我们预想的那样。由于吉米的失手杀人，狄肯为了保护同事吉米，不得不把自己发现的那些线索材料一把火给烧了，还嘱咐吉米不要再去调查这个案子了。

那么，长发男真的是凶手吗？

二、长发男是真凶吗？

从狄肯在案发现场发现的小细节——

捆绑死者双手用的绳子、冰箱中的啤酒、房东太太说的ABC电器维修店等等，狄肯从电器维修店的名单中，通过对长发男史帕玛的跟踪调查，如——啤酒品牌，高速上公里处的抛尸地点、家里藏匿的凶案报道剪报。

狄肯发现‘长发男’与连环凶杀案有不少相似之处，由此两人都深信‘长发男’是凶手。

但法庭是讲究证据的，这些共同点只能说明‘长发男’是犯罪嫌疑人，却不能证明他就是凶手。

最关键的是指纹证据，凶手在案发现场留下了不完整的指纹。

当吉米满怀希望地问鉴证实验室的工作人员，凭借这些指纹上的9处相同之处，能不能逮捕长发男史帕玛时，工作人员开玩笑说自己的指纹，也与凶案现场留下的指纹有几分雷同。

所以，并没有充分的证据来证明长发男，就是真凶。

狄肯警探提醒过吉米很多次，注意细节的重要性，结局却又没有明示‘长发男’就是凶手。那么，影片真正想传达给观众的是什么东西呢？

三、影片真正想传达的是什么？

本片的演员阵容非常豪华，丹尼尔.华盛顿、拉米.马雷克、杰瑞德.莱托三大影帝同台飙戏。三个人的演技是没得说，不少人是奔着演员阵容去的。

那么，本片真正想表达的是什么呢？

其实影片从一开头就说明了，只不过是以悬念的方式透露出来的——狄肯被称为“神探”，但他为何却被调走了。还有局里大部分人似乎都不太喜欢他。

这才是影片真正想要传达给观众的东西，在结尾狄肯的回忆中可以找到答案。

JC代表着正义，维护着社会的稳定，尤其是刑侦警察，凶案现场的小细节成为他们破案的关键。这些小细节帮助狄肯破获了很多案件，但小细节有时也是一把双刃剑，它让狄肯失手伤害了本不该伤害的人。

而吉米，也是太过于相信狄肯的办案方法，在没有充分证据的情况下，误杀了‘长发男’。

狄肯的失手杀人，他的上级和法医帮忙隐藏了过去;吉米的失手杀人，狄肯帮忙隐藏了，并嘱咐他不要再查此案。

影片真正想表达的是——警探们也是普通人，他们有着自己的情绪，在社会舆论和自己职责的压力下，有时候也难免会意气行事，误入死胡同，从而带来无法挽回的失误。

有些失误，会给他们的心灵造成很大的伤害，甚至一辈子都很难从里面走出来。他们的心灵也需要得到别人的理解和慰藉。