主要是和两本书的内容以及自身的年龄段不同，阅历不一样，心态不一样有关系。

三国主要讲述的是东汉末年的三国纷争，尔虞我诈，在年少时看起来理解比较浅，不能知晓其中的深层次含义，所以少不读三国，是因为觉得读起来有一种和年龄不相符的奥义，感觉难以理解，不知所云；而聊斋主要讲妖魔鬼怪，天马行空，对于对现实的映射意义没有三国那么多，虽然也有对于现实的讽刺，但很明显强烈的画面感，感人的故事情节，比历史讲述式的三国读起来有趣的多；当老了之后，对于聊斋的情节就没有那么迷恋了，世事为空，早已经看透一切了，有的更多的是对于三国中种种的感同身受，引起自己强烈的共鸣，所以老读三国，感慨颇多

有两种说法 (1)大概因为 三国 说的是 一 种 精神 少年 去看 有利于 立志。。而聊斋 说的 更多的 则是 一种 批判和 作者当时 社会的 阴暗面 少年 去看 容易 颓废和 看破 红尘。

(2)年轻人血气方刚,是非荣辱观念不是很强,而水浒描写的都是打抱不平的事,所以年轻时看水浒容易学水浒里的梁山好汉,遇事不冷静,极易做错事而触犯法律,而三国里都是些尔虞我诈,勾心斗角的谋略,好多故事的悲剧让人义愤填膺,不适合老年人的修心养性,如此而已,还有一种说法是老不看三国,少不看聊斋,说法基本相同,只是聊斋讲述的是鬼怪精灵,易让孩子们生活在幻想中.